区试参试品种7个，即：351A/9247、810S/怀96-1、Z9708、金优71、中早16、中鉴98-19和5213，以浙733(CK)作对照，其中351A/9247、810S/怀96-1和金优71是杂交组合，其它为常规品种。生产试验参试品种1个，即：绍95-51，也以浙733(ck)作对照，均为常规品种。试验点区试16个，生产试验4个，分布在江西、湖南、湖北、安徽和浙江5省区。
各承试单位均按统一的试验实施方案进行试验，田间试验设计区试采用完全随机区组排列，3次重复，小区面积0.02亩，生产试验不设重复，大区面积0.5亩，四周均设保护行。所有参试品种同期播种、移栽，耕作栽培措施与当地大田生产相同，只治虫不防病(纹枯病除外)，苗情调查、取样及性状考查项目与标准均按《全国南方稻区水稻品种区试及生产试验技术操作规程(试行)》执行。
产量联合方差分析采用混合模型，品种间差异多重比较采用Duncan,s新复极差法，品种稳定性和适应性分析采用AMMI模型。
抗性鉴定：稻瘟病由浙江农科院植保所和湖南农科院植保所负责，白叶枯病抗性由湖南省水稻所负责，褐、白背飞虱由中国水稻研究所植保系负责。米质分析：由农业部稻米及制品质量监督检测中心负责。
1.丰产性:(1)区试7个参试品种的产量水平明显分成三个档次：第一个档次是Z9708和810S/怀96-1，产量高，亩产在505公斤上下，比CK浙733分别增产5.47%、4.67%，达极显著水平；第二个档次是351A/9247、中鉴98-19和金优71，产量较高，亩产在480公斤左右，与CK浙733相仿；第三档次是中早16和5213，产量水平一般，较浙733分别减产5.94%、8.86%,减产明显，达极显著水平。(2)在生产试验中，绍95-51(糯)表现正常，亩产近480公斤，与CK浙733平产。
2、稳产性：从当年数据AMMI模型分析图(图1)中看出，金优71(3)、中早16(4)、中鉴98-19(5)和对照浙733(7)表现稳定(靠近IPCA轴0点)，810S/怀96-1(1)和5213(6)表现相对稳定，而Z9708(2)则稳产性欠佳。
3.适应性(见图2):我们从图中看到，在参加分析的16个试点及其代表的生产生态种植区(以下简称试点)内，Z9708(2)和810S/怀96-1(1)丰产，适应性好，Z9708(2)在A(江西南昌)、E(湖南长沙)、H(湖南衡阳)、N(浙江富阳)、O(浙江金华)、P(浙江诸暨)等试点表现了最适应，810S/怀96-1(1)在C(江西九江)、I(湖北武汉)、K(安徽宣城)、L(安徽安庆)、M(安徽黄山)等试点均表现最适应，中鉴９８-１９(５)存在最佳种植区域，但在参加分析的１６个试点中并未发现。其它品种在这16个参试点中均难以找到最佳适应点。
Z9708和中早16分别比对照浙733迟2天左右，其余参试品种熟期与对照浙733相仿或略早，属于早中熟类型。
综合两地鉴定结果，大多数参试品种对稻瘟病和白背飞虱的抗性不理想。(1)对稻瘟病的抗性较强的品种有Z9708和中鉴98-19，但仅达中感水平，其余品种与对照浙733相当或更弱。(2)对白叶枯病抗性除中早16为感外，其余品种均与对照浙733相当或更强，为中抗－中感。(3)对白背飞虱的抗性Z9708和中鉴98-19较弱，分别为高感、感，其余品种与对照浙733相同，为中感。
总体上看，参试品种的米质仍不够理想，从主要指标来看，(1)整精米率：除5213外，其它参试品种整精米率均偏低，在10-42%之间；(2)垩白度：呈两极分化，Z9708、中早16及中鉴98-19相对较好，在2-7%之间；(3)直链淀粉含量：Z9708、中早16及中鉴98-19的直链淀粉含量偏低，仅为12%左右，810S/怀96-1偏高，为25.1%，其余品种的直链淀粉含量均比较理想，介于18-24.6%之间。
绍95-51 Z9708 810S/怀96-1 中鉴98-19 中早16 351A/9247 金优71 5213
浙733(CK)：总体表现较好，生产上仍是当家品种，建议2001年继续作为本组对照，如果设立优质组区试，建议以舟优903作对照。