区试参试品种5个，即：汕优448、I优86、T优7889、K优107和D优361，其中K优107因育种单位江西萍乡市农科所提出推迟参试而未进行试验，因此实际参试品种为4个，以汕优64(CK)作对照，所有品种均为杂交组合。生产试验参试品种1个，即K优77，杂交稻，也以汕优64(CK)作对照。试验点区试14个，生产试验4个，其中江西省棉科所因试验误差过大，未列入汇总。试点分布在江西、湖南、湖北、安微和浙江5省区。
各承试单位均按统一的试验实施方案进行试验，田间试验设计区试采用完全随机区组排列，3次重复，小区面积0.02亩，生产试验不设重复，大区面积0.5亩，四周均设保护行。所有参试品种同期播种、移栽，耕作栽培措施与当地大田生产相同，只治虫不防病(纹枯病除外)，苗情调查、取样及性状考查项目与标准均按《全国南方稻区水稻品种区试及生产试验技术操作规程(试行)》执行。
产量联合方差分析采用混合模型，品种间差异多重比较采用Duncan,s新复极差法，品种稳定性和适应性分析采用AMMI模型。
抗性鉴定：稻瘟病由浙江农科院植保所和湖南农科院植保所负责，白叶枯病抗性由湖南省水稻所负责，褐、白背飞虱由中国水稻研究所植保系负责。米质分析：由农业部稻米及制品质量监督检测中心负责。
1.丰产性：(1)区试参试品种亩产在436-486公斤之间，4个参试品种的产量水平大致可分为三个档次：第一个档次是汕优448，亩产486.6公斤，比对照汕优64增产9.02%，增幅大，达极显著水平；第二个档次是I优86和T优7889，亩产在460公斤左右，较汕优64分别增产4.56%、3.04%，达极显著或显著水平；第三个档次D优361，亩产436.12公斤，比汕优64减产2.29%，但未达显著水平。(2)生产试验品种K优77表现突出，亩产488公斤，比对照汕优64增产8.7%。
2.稳产性：从当年数据AMMI模型分析图(图1)中看出，汕优448(1)、T优7889(3)表现稳定(靠近IPCA轴0点)；I优86(2)表现相对稳定；D优361(4)和汕优64(5)稳产性欠佳。
3.适应性(见图2)：汕优448(1)在图中显示具有广泛的适应性，在参试分析的13个试点及其代表的生产生态种植区(以下简称试点)内，汕优448(1)在A(江西南昌)、B(江西邓家埠)、D(江西宜春)、E(湖南长沙)、F(湖南贺家山)、H(湖北武汉)、I(湖北荆州)、J(湖北京山)等试点均表现最适应；T优7889(3)在C(江西赣州)、K(安徽芜湖)、L(安徽黄山)等试点表现最适应；此外，I优86也有大面积的最佳种植区域，发展潜力可观。
参试品种汕优448生育期比对照汕优64长4.1天，属中迟熟类型，其它品种比对照汕优64早熟1-3天不等，属早熟类型。
总体上看，参试品种抗性弱。所有品种均不抗稻瘟病、白叶枯病及褐飞虱，为感或高感。
大多数参试品种米质中等偏上。从主要指标来看，(1)整精米率：汕优448、I优86和T优7889整精米率高，接近或超过60%，D优361为47.5%，也较高；(2)垩白度：汕优448、I优86和T优7889比较理想，垩白度低于或接近10%，D优61为22.9%，偏高；(3)直链淀粉含量：所有参试品种的直链淀粉含量适中，介于20-24%之间。
(六)汕优64(CK)：表现尚好，可以继续做为对照。