参试品种5个，即：丙95-13、闵优128、春江11、宁67A/K1722和长晚粳1号，以秀水63(CK)作对照，其中闵优128和宁67A/K1722为杂交组合，其它为常规品种。试验点9个，分布在湖北、安徽、浙江、江苏和上海5省区。
各承试单位均按统一的试验实施方案进行试验，田间试验设计区试采用完全随机区组排列，3次重复，小区面积0.02亩，生产试验不设重复，大区面积0.5亩，四周均设保护行。所有参试品种同期播种、移栽，耕作栽培措施与当地大田生产相同，只治虫不防病(纹枯病除外)，苗情调查、取样及性状考查项目与标准均按《全国南方稻区水稻品种区试及生产试验技术操作规程(试行)》执行。
产量联合方差分析采用混合模型，品种间差异多重比较采用Duncan,s新复极差法，品种稳定性和适应性分析采用AMMI模型。
抗性鉴定：稻瘟病由浙江农科院植保所和湖南农科院植保所负责，白叶枯病抗性由湖南省水稻所负责，褐、白背飞虱由中国水稻研究所植保系负责。米质分析：由农业部稻米及制品质量监督检测中心负责。
1.丰产性：参试品种亩产在436-488公斤之间。5个参试品种的产量水平大致可分为三个档次：第一个档次是丙95-13和宁67A/K1722，亩产超过480公斤，比对照秀水63分别增产6.27%、5.29%，均达极显著水平，列第一、二位；第二个档次是春江11和闵优128，亩产在450公斤左右，与秀水63平产或稍有减产；第三个档次是长晚粳1号，亩产436.81公斤，比秀水63减产4.79%,极显著。
2.稳产性：总体今年参试品种的稳定性不是很理想(图1)，相对而言，丙95-13(1)、闵优128(2)、春江11(3)、宁67A/K1722(4)和秀水63(6)表现比较稳定，长晚粳1号(5)的稳定性欠佳。
3.适应性(见图2)：丙95-13(1)在图中显示具有广泛的适应性，在参加分AMMI析的9个试点及其代表的生产生态种植区(以下简称试点)内，丙95-13(1)在A(湖北宜昌)、B(湖北武汉)、D(安徽合肥)、F(浙江富阳)、G(浙江宁波)等试点均表现最适应；宁67A/K1722(4)在E(安徽安庆)表现出最适应，其余品种在这9个试点内没有表现最适应。
参试品种熟期大致可分成中、迟两种类型。中熟类型有丙95-13、闵优128和长晚粳1号，熟期与对照秀水63相仿；迟熟类型有宁67A/K1722和春江11，熟期比对照秀水63迟3-4天。
所有参试品种都不抗稻瘟病、褐飞虱，但对白叶枯病的抗性较好，达中抗-中感水平。
参试品种米质均比较好。从主要指标来看，(1)整精米率：丙95-13、闵优128和长晚粳1号在55%以上，整精米率高，其它品种也较高，在47%以上；(2)垩白度：所有参试品种都小于10%，其中丙95-13、春江11和长晚粳1号小于5%，品种的外观品质好；(3)直链淀粉含量：均比较理想，含量在14-17%之间。
秀水63综合表现较好，建议继续作为本组对照。