参试品种7个，即：博优大占、博II优15、博优253、秋优1025、博优9308和博II优213，均为杂交组合，以杂交稻博优903(CK1)和常规稻粳籼89(CK2)作对照。试验点7个，分布在广东、广西、福建和海南4省区，其中海南农科院粮作所试点因缺品种、缺区并且试验误差过大，未列入汇总。
各承试单位均按统一的试验实施方案进行试验，田间试验设计区试采用完全随机区组排列，3次重复，小区面积0.02亩，生产试验不设重复，大区面积0.5亩，四周均设保护行。所有参试品种同期播种、移栽，耕作栽培措施与当地大田生产相同，只治虫不防病(纹枯病除外)，苗情调查、取样及性状考查项目与标准均按《全国南方稻区水稻品种区试及生产试验技术操作规程(试行)》执行。
产量联合方差分析采用混合模型，品种间差异多重比较采用Duncan,s新复极差法，品种稳定性和适应性分析采用AMMI模型。
抗性鉴定：稻瘟病、白叶枯病由广东农科院植保所负责，褐、白背飞虱由中国水稻研究所植保系负责。米质分析：由农业部稻米及制品质量监督检测中心负责。
1.丰产性：绝大多数参试品种产量均高于对照品种，7个参试品种大致可分为三个档次：第一个档次是博II优15、博II优213和博优9308，亩产在500公斤以上，较对照增产达极度显著水平且增幅近8%以上；第二个档次是博优253和博优1025，亩产介于488-499公斤之间，比对照增产近4-7%，亦达极显著水平；第三档次是博优大占和秋优1025，较对照略有增减产但未达显著水平。
2.稳产性：从当年数据AMMI模型分析图(图1)及表6可以看出，博II优15(1)、博II优213(6)和粳籼89(8)的稳定性好(靠近IPCA轴0点)，博优253(2)、博优1025(4)、博优9308(5)和博优903(7)表现相对稳定，而秋优1025(3)稳定性欠佳。
3.适应性(见图2)：从当年数据AMMI分析的结果可以看出，博优9308(5)具有较广泛的适应性，在参加AMMI分析的6个试点及其代表的生产生态种植区(以下简称试点)内，博优9308(5)在A(广东广州)、B(广东高州)、D(广西玉林)等试点均表现最适应；其次，博优253(2)在F(福建龙海)表现最适应，博II优15和博II优213在参加分析的6个试点中未发现最佳适应点，但图中显示它们具有大面积的最佳适应区域，是很有发展潜力的品种。
参试品种基本上为中迟熟类型，较博优903(CK1)迟熟1-3天，较粳籼89(CK2)迟熟5-7天。
总体上看，多数参试品种对稻瘟病有较强的抗性，对白叶枯病和稻飞虱的抗性不够理想。对稻瘟病的抗性除博优1025和博II优213为感外，其余品种均具较强的抗性。对白叶枯病抗性较好的品种有博优253、博优9308，达中感水平。所有参试品种都不抗褐飞虱。
总体上看，绝大多数参试品种米质优良。从主要指标来看，(1)整精米率：所有参试品种的整精米率都在55%以上，其中博优大占、博II优15、博优253、博优1025和博优9308在62%以上，整精米率高；(2)垩白度：除博优大占和博II优213分别为10.6%、10.5%外，其余参试品种均在10%以下，其中秋优1025小于5%，即参试品种的外观品质普遍较好；(3)直链淀粉含量：除博优大占、博II优15和博优9308接近26%偏高外，其它品种含量均比较适中，在20%左右。
博II优15 博II优213 博优9308 博优253 博优1025 博优大占 秋优1025
对照品种：粳籼89熟期明显偏早，建议本组只设博优903作对照。